• Підкажіть чи є сенс судитися з факторинг партнерс ,продали каштан кредит тіло 3000 позов з усім 30000
    Підкажіть чи є сенс судитися з факторинг партнерс ,продали каштан кредит тіло 3000 позов з усім 30000
    0 Коментарів 0 Поділитися 112 Переглядів 0 Відгуків
  • https://anticollector.ua/threads/nbu-pochav-perevirku-shchodo-porushennya-bankivs-koi-tayemnytsi-monobank-t-sn.50547/
    https://anticollector.ua/threads/nbu-pochav-perevirku-shchodo-porushennya-bankivs-koi-tayemnytsi-monobank-t-sn.50547/
    ANTICOLLECTOR.UA
    ⚡ - НБУ почав перевірку щодо порушення банківської таємниці monobank. - ТСН
    НБУ перевіряє обставини інциденту з клієнткою Monobank, пов’язаного з можливим порушенням банківської таємниці, а також аналізує надані банком матеріали. Про це заявив очільник Національного банку України Андрій Пишний у Верховній Раді з доповіддю про перебіг перевірки скандалу з Гороховським...
    0 Коментарів 0 Поділитися 183 Переглядів 0 Відгуків
  • Доброго вечора! Підкажіть будь ласка хто закривав борги , як жінка військового, які довідки потрібно надати МФО?
    Доброго вечора! Підкажіть будь ласка хто закривав борги , як жінка військового, які довідки потрібно надати МФО?
    1 Коментарів 0 Поділитися 410 Переглядів 0 Відгуків
  • ‼️Кінець банківської таємниці: новий #законопроєкт відкриває рахунки українців для силових відомств, — ЗМІ

    Документ ініціює створення глобального реєстру #банківських рахунків громадян, значне розширення доступу силових відомств до цих даних. Законопроєкт дозволить низці державних органів отримувати дані про рахунки українців із реєстру в автоматизованому режимі.
    ‼️Кінець банківської таємниці: новий #законопроєкт відкриває рахунки українців для силових відомств, — ЗМІ Документ ініціює створення глобального реєстру #банківських рахунків громадян, значне розширення доступу силових відомств до цих даних. Законопроєкт дозволить низці державних органів отримувати дані про рахунки українців із реєстру в автоматизованому режимі.
    Обурливо
    1
    0 Коментарів 0 Поділитися 679 Переглядів 0 Відгуків
  • 🔥 До банку застосовано захід впливу за порушення вимог щодо етичної поведінки.

    Національний банк України застосував до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) захід впливу у вигляді накладення штрафу за порушення вимог щодо етичної поведінки в розмірі 51 тис. грн.

    Захід впливу застосовано у зв’язку з тим, що за результатами здійснення безвиїзного нагляду за додержанням вимог законодавства України про захист прав споживачів фінансових послуг Національний банк виявив факт недотримання встановлених законодавством вимог щодо взаємодії зі споживачами під час врегулювання простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки) АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК".

    Йдеться про порушення вимог щодо взаємодії зі споживачами під час врегулювання простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки), встановлених статтею 25 Закону України "Про споживче кредитування".
    👏👏👏
    🔥 До банку застосовано захід впливу за порушення вимог щодо етичної поведінки. Національний банк України застосував до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080) захід впливу у вигляді накладення штрафу за порушення вимог щодо етичної поведінки в розмірі 51 тис. грн. Захід впливу застосовано у зв’язку з тим, що за результатами здійснення безвиїзного нагляду за додержанням вимог законодавства України про захист прав споживачів фінансових послуг Національний банк виявив факт недотримання встановлених законодавством вимог щодо взаємодії зі споживачами під час врегулювання простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки) АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК". Йдеться про порушення вимог щодо взаємодії зі споживачами під час врегулювання простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки), встановлених статтею 25 Закону України "Про споживче кредитування". 👏👏👏
    Like
    1
    0 Коментарів 0 Поділитися 843 Переглядів 0 Відгуків
  • Досі довіряєте банкам?))
    Досі довіряєте банкам?))
    Like
    1
    1 Коментарів 0 Поділитися 1K Переглядів 0 Відгуків
  • Шановні!
    Не соромтеся проявляти активність)
    🫶
    Шановні! Не соромтеся проявляти активність) 🫶
    Like
    1
    0 Коментарів 0 Поділитися 847 Переглядів 0 Відгуків
  • Наполегливість та творчий підхід нагороджується – стягнення НА КОРИСТЬ Клієнтки з Приватбанку більше 72 тисяч гривень

    Нарешті завершення досить цікавої справи, яка розпочиналась як стандартне «знищення» виконавчого напису нотаріуса.
    В ході роботи виявили, що з рахунків Клієнтки було списано орієнтовно 50 тисяч гривень при виконанні виконавчого напису (переважно із зарплати). Гроші перераховував роботодавець Клієнтки напряму Стягувачу (тобто Приватбанку) та звітувався державній виконавчій службі, яка вела таким чином підрахунок стягнутого.
    Першою зробили справу на "знищення" виконавчого напису..
    Коли ж розпочалось стягнення з Приватбанку (повернення безпідставно набутих банком коштів, які були стягнуті за виконавчим написом), зайняв банк позицію, що грошей не отримав, адже компанія – роботодавець моєї Клієнтки на момент розгляду справи вже не існувала як юридична особа, також виринула помилка державного виконавця, яка проявилась в зазначенні державним виконавцем в документах примусового виконання не рахунку Стягувача (Приватбанку), а рахунку Казначейства для платежів по …. ДТП. От Приватбанк і зрозумів, що треба просто заперечувати надходження до Приватбанку коштів, які стягував колись нині вже «ліквідований» роботодавець.
    Печерський районний суд м. Києва нам відмовив. Було прийняте рішення ставити «крапку» в Київському апеляційному суді.
    Не буду вдаватись в деталі запитів, скажу лише, що факт отримання Приватбанком коштів від роботодавця в кінцевому результаті вдалось підтвердити знайшовши дані, що роботодавець мав рахунки в Райффайзен банку та зробивши через суд витребування від Райффайзенбанку інформації про відповідні платежі вже ліквідованої нині юридичної особи (роботодавця моєї Клієнтки) на рахунки безпосередньо Приватбанку. Тобто роботодавець Клієнтки дійсно утримував з її заробітної плати на підставі постанови державного виконавця кошти і перераховував такі кошти безпосередньо зі свого рахунку в Райффайзен банку на рахунки Приватбанку.
    Але і на цьому пригоди не закінчились. Бо у Клієнтки є інші провадження, суми яких дуже значні і отримати на її рахунки кошти від Приватбанку Клієнтка не може зараз (такі кошти одразу б пішли в арешт по вже існуючих інших провадженнях).
    Було вирішено зробити те, що роблять кредитори у справах з МФО – заміну сторони виконавчого провадження. Я підготувала документи про відступлення моєю Клієнткою її прав вимоги до Приватбанку на користь її доньки (сума вже більше 72 тисяч) і ми отримали ухвалу про задоволення такої заяви про заміну, подали цю ухвалу до державної виконавчої служби. Фініш!

    Була дійсно цікава справа, по факту якої отримано професійне задоволення, чого і колегам бажаю.
    Наполегливість та творчий підхід нагороджується – стягнення НА КОРИСТЬ Клієнтки з Приватбанку більше 72 тисяч гривень Нарешті завершення досить цікавої справи, яка розпочиналась як стандартне «знищення» виконавчого напису нотаріуса. В ході роботи виявили, що з рахунків Клієнтки було списано орієнтовно 50 тисяч гривень при виконанні виконавчого напису (переважно із зарплати). Гроші перераховував роботодавець Клієнтки напряму Стягувачу (тобто Приватбанку) та звітувався державній виконавчій службі, яка вела таким чином підрахунок стягнутого. Першою зробили справу на "знищення" виконавчого напису.. Коли ж розпочалось стягнення з Приватбанку (повернення безпідставно набутих банком коштів, які були стягнуті за виконавчим написом), зайняв банк позицію, що грошей не отримав, адже компанія – роботодавець моєї Клієнтки на момент розгляду справи вже не існувала як юридична особа, також виринула помилка державного виконавця, яка проявилась в зазначенні державним виконавцем в документах примусового виконання не рахунку Стягувача (Приватбанку), а рахунку Казначейства для платежів по …. ДТП. От Приватбанк і зрозумів, що треба просто заперечувати надходження до Приватбанку коштів, які стягував колись нині вже «ліквідований» роботодавець. Печерський районний суд м. Києва нам відмовив. Було прийняте рішення ставити «крапку» в Київському апеляційному суді. Не буду вдаватись в деталі запитів, скажу лише, що факт отримання Приватбанком коштів від роботодавця в кінцевому результаті вдалось підтвердити знайшовши дані, що роботодавець мав рахунки в Райффайзен банку та зробивши через суд витребування від Райффайзенбанку інформації про відповідні платежі вже ліквідованої нині юридичної особи (роботодавця моєї Клієнтки) на рахунки безпосередньо Приватбанку. Тобто роботодавець Клієнтки дійсно утримував з її заробітної плати на підставі постанови державного виконавця кошти і перераховував такі кошти безпосередньо зі свого рахунку в Райффайзен банку на рахунки Приватбанку. Але і на цьому пригоди не закінчились. Бо у Клієнтки є інші провадження, суми яких дуже значні і отримати на її рахунки кошти від Приватбанку Клієнтка не може зараз (такі кошти одразу б пішли в арешт по вже існуючих інших провадженнях). Було вирішено зробити те, що роблять кредитори у справах з МФО – заміну сторони виконавчого провадження. Я підготувала документи про відступлення моєю Клієнткою її прав вимоги до Приватбанку на користь її доньки (сума вже більше 72 тисяч) і ми отримали ухвалу про задоволення такої заяви про заміну, подали цю ухвалу до державної виконавчої служби. Фініш! Була дійсно цікава справа, по факту якої отримано професійне задоволення, чого і колегам бажаю.
    Любов
    2
    0 Коментарів 0 Поділитися 963 Переглядів 0 Відгуків
  • 🏆 Потужна перемога в суді з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Вимоги зменшено на 173 896грн. Судова практика адвокатів #Антиколектор

    ✔️ І знов отримано рішення суду на користь звичайної людини, а не тих, хто обкрадає людей.

    🤌 Вимоги зменшено на 173 896грн 👏

    📌 По справі: https://anticollector.ua/threads/peremoha-v-sudi-z-tov-kollekt-tsentr-vymohy-zmensheno-na-173-896hrn.50374/

    🧑‍🎓 Адвокат: Тарас Підодвірний Tarass

    ✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ

    #антиколектор #антиколлектор #судовапрактика #суд #коллект_центр
    🏆 Потужна перемога в суді з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Вимоги зменшено на 173 896грн. Судова практика адвокатів #Антиколектор ✔️ І знов отримано рішення суду на користь звичайної людини, а не тих, хто обкрадає людей. 🤌 Вимоги зменшено на 173 896грн 👏 📌 По справі: https://anticollector.ua/threads/peremoha-v-sudi-z-tov-kollekt-tsentr-vymohy-zmensheno-na-173-896hrn.50374/ 🧑‍🎓 Адвокат: Тарас Підодвірний [Tarass] ✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ #антиколектор #антиколлектор #судовапрактика #суд #коллект_центр
    ANTICOLLECTOR.UA
    ⚖️ - Перемога в суді з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Вимоги зменшено на 173 896 грн
    ‎Отже, у грудні 2024 року до мене звернулась клієнтка з позовом від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" на 182048,20 грн. Таку суму коллекти хотіли стягнути за двома кредитними договорами від 2021р. з Мілоан та Маніфою. ‎Однак, після подання мною відзиву на позов, суд вирішив, стягнути 9582 і 24780...
    Like
    1
    2 Коментарів 0 Поділитися 1K Переглядів 0 Відгуків
  • 🏆 Суд з ТОВ "ФК "ЄАПБ" - повна перемога відповідача. Судова практика адвокатів #Антиколектор

    ✔️ І знов отримано рішення суду на користь звичайної людини, а не тих, хто обкрадає людей.

    🤌 Позов від ТОВ "ФК "ЄАПБ" на 22481,09 грн 👏

    📌 По справі: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-fk-yeapb-povna-peremoha-vidpovidacha.50375/

    🧑‍🎓 Адвокат: Тарас Підодвірний

    ✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ

    #антиколектор #антиколлектор #судовапрактика #суд #єапб
    🏆 Суд з ТОВ "ФК "ЄАПБ" - повна перемога відповідача. Судова практика адвокатів #Антиколектор ✔️ І знов отримано рішення суду на користь звичайної людини, а не тих, хто обкрадає людей. 🤌 Позов від ТОВ "ФК "ЄАПБ" на 22481,09 грн 👏 📌 По справі: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-fk-yeapb-povna-peremoha-vidpovidacha.50375/ 🧑‍🎓 Адвокат: Тарас Підодвірний ✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ #антиколектор #антиколлектор #судовапрактика #суд #єапб
    ANTICOLLECTOR.UA
    ⚖️ - Суд з ТОВ "ФК "ЄАПБ" - повна перемога відповідача.
    Отже, місяць тому звернулась до мене клієнтка щодо позову від ТОВ "ФК "ЄАПБ" на 22481,09 грн. ‎Мною була проведена вся необхідна робота по справі і ось вже маємо очікуване рішення. Суд відмовив в задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ". ‎Хочете виграти в суді з...
    Like
    1
    0 Коментарів 0 Поділитися 1K Переглядів 0 Відгуків
  • 🤣🤣🤣
    🤣🤣🤣
    Like
    1
    0 Коментарів 0 Поділитися 1K Переглядів 0 Відгуків
  • 💛 💙 Прибрали всі мови, залишили тільки солов'їну!
    💛 💙 Прибрали всі мови, залишили тільки солов'їну!
    Like
    1
    0 Коментарів 0 Поділитися 1K Переглядів 0 Відгуків
Більше історій
АНТИКОЛЕКТОР Україна https://social.anticollector.ua