Підкажіть чи є сенс судитися з факторинг партнерс ,продали каштан кредит тіло 3000 позов з усім 30000

Наполегливість та творчий підхід нагороджується – стягнення НА КОРИСТЬ Клієнтки з Приватбанку більше 72 тисяч гривень

Нарешті завершення досить цікавої справи, яка розпочиналась як стандартне «знищення» виконавчого напису нотаріуса.
В ході роботи виявили, що з рахунків Клієнтки було списано орієнтовно 50 тисяч гривень при виконанні виконавчого напису (переважно із зарплати). Гроші перераховував роботодавець Клієнтки напряму Стягувачу (тобто Приватбанку) та звітувався державній виконавчій службі, яка вела таким чином підрахунок стягнутого.
Першою зробили справу на "знищення" виконавчого напису..
Коли ж розпочалось стягнення з Приватбанку (повернення безпідставно набутих банком коштів, які були стягнуті за виконавчим написом), зайняв банк позицію, що грошей не отримав, адже компанія – роботодавець моєї Клієнтки на момент розгляду справи вже не існувала як юридична особа, також виринула помилка державного виконавця, яка проявилась в зазначенні державним виконавцем в документах примусового виконання не рахунку Стягувача (Приватбанку), а рахунку Казначейства для платежів по …. ДТП. От Приватбанк і зрозумів, що треба просто заперечувати надходження до Приватбанку коштів, які стягував колись нині вже «ліквідований» роботодавець.
Печерський районний суд м. Києва нам відмовив. Було прийняте рішення ставити «крапку» в Київському апеляційному суді.
Не буду вдаватись в деталі запитів, скажу лише, що факт отримання Приватбанком коштів від роботодавця в кінцевому результаті вдалось підтвердити знайшовши дані, що роботодавець мав рахунки в Райффайзен банку та зробивши через суд витребування від Райффайзенбанку інформації про відповідні платежі вже ліквідованої нині юридичної особи (роботодавця моєї Клієнтки) на рахунки безпосередньо Приватбанку. Тобто роботодавець Клієнтки дійсно утримував з її заробітної плати на підставі постанови державного виконавця кошти і перераховував такі кошти безпосередньо зі свого рахунку в Райффайзен банку на рахунки Приватбанку.
Але і на цьому пригоди не закінчились. Бо у Клієнтки є інші провадження, суми яких дуже значні і отримати на її рахунки кошти від Приватбанку Клієнтка не може зараз (такі кошти одразу б пішли в арешт по вже існуючих інших провадженнях).
Було вирішено зробити те, що роблять кредитори у справах з МФО – заміну сторони виконавчого провадження. Я підготувала документи про відступлення моєю Клієнткою її прав вимоги до Приватбанку на користь її доньки (сума вже більше 72 тисяч) і ми отримали ухвалу про задоволення такої заяви про заміну, подали цю ухвалу до державної виконавчої служби. Фініш!

Була дійсно цікава справа, по факту якої отримано професійне задоволення, чого і колегам бажаю.

🏆 Потужна перемога в суді з ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Вимоги зменшено на 173 896грн. Судова практика адвокатів #Антиколектор

✔️ І знов отримано рішення суду на користь звичайної людини, а не тих, хто обкрадає людей.

🤌 Вимоги зменшено на 173 896грн 👏

📌 По справі: https://anticollector.ua/threads/peremoha-v-sudi-z-tov-kollekt-tsentr-vymohy-zmensheno-na-173-896hrn.50374/

🧑‍🎓 Адвокат: Тарас Підодвірний Tarass

✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ

#антиколектор #антиколлектор #судовапрактика #суд #коллект_центр

🏆 Суд з ТОВ "ФК "ЄАПБ" - повна перемога відповідача. Судова практика адвокатів #Антиколектор

✔️ І знов отримано рішення суду на користь звичайної людини, а не тих, хто обкрадає людей.

🤌 Позов від ТОВ "ФК "ЄАПБ" на 22481,09 грн 👏

📌 По справі: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-fk-yeapb-povna-peremoha-vidpovidacha.50375/

🧑‍🎓 Адвокат: Тарас Підодвірний

✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ

#антиколектор #антиколлектор #судовапрактика #суд #єапб

Підкажіть Юніт капітал подав до суду хотів 28000 плюс правовнича ,написали відзив ,а юніт написали в суд заяву про зменшення своїх вимог хочуть 6500тіло і 8500 відсотки і 7000 правовнича. Йти на їх умови або чекати на суд ,а суд аж в червні місяці.

Суд з Єсаб закінчився ,4 місяців хвилювання по переду ще один . Всім миру

Вже є звичним, що справи з ТОВ ФК Гелексі при захисті мають закінчуватись стягнення "тіла" і дрібних відсотків. Зазвичай від суми вимог в 25 тисяч залишається до стягення 5 тисяч "тіла" і до двадцяти гривень процентів. А інші вимоги, як правило, це незаконна комісія (20 000 грн. орієнтовно).

Я з принципу зазвичай завжди даю суду в цих справах і інший аргумент - нарахування процентів за межами строку кредитування. Тобто не 74,14 грн. процентів, а не лінуюсь розписувати, що 60 грн. процентів не законні. Ну так)). І в даній справі така аргументація по строку кредитування виявилась вирішальною. Бо суд в межах строку кредитування стягнув і комісію. ТОбто мали вийти на 5 тисяч і 14 гривень. А вийшли на 7 тисяч. з невеликим, ну і плюс судові.

Ось і маємо в аналогічних справах з аналогічними умовами договорів і аналогічним захистом зовсім різні рішення.
7 тисяч і пропроційно зменшені судові витрати - то, звісно, краще ніж 25 тисяч і повні судові витрати (30+), але вирахування судом комісії в межах строку кредитування - це щось новеньке.

Борг по кредиту. Правова допомога і що потрібно адвокату для роботи у Вашій справі.

Я вирішила розмістити цю публікацію щоб допомогти звичайним читачам форумів і боржникам по кредитах чуть краще розібратись з порядком Вашого захисту в судовій справі на етапі початку роботи з адвокатом.
Регулярно отримую повідомлення з питанням про те, а що можна зробити у справі з тим чи іншим кредитором і чи є шанси.
Інколи навіть приходять повідомлення з текстом на зразок: прострочка стільки то днів, назва кредитора така-то, борг такий-то, в договорі термін договору – такий то. І питання, а чи можна щось зробити.
Завжди рада допомогти (по мірі можливості по завантаженості, визначаючись зі строками, в які необхідно виконати та розставляючи черговість справ), але давайте поговоримо про те, що ж потрібно адвокату щоб відповісти на Ваші питання по шансах і способах захисту, а далі щоб працювати з відзивом чи то заявою про перегляд заочного рішення, чи то апеляційною скаргою.
Стандартними вихідними даними для обґрунтованої оцінки ситуації та роботи вважаємо: номер справи або текст ухвали чи рішення і інформація про те, як і коли саме Ви це отримали; позовна заява і всі додатки до неї.
І якщо питання ухвали /рішення не викликає проблем, то де ж, власне, віднайти той документ, який просить адвокат і який називається позовом, - такі питання досить часті.
Розбираємось.
В нашій державі процес впровадження цифрових технологій активний і прогресивний. Якщо громадянин України, який має ідентифікацій код, зареєструється в підсистемі Електронного суду https://id.court.gov.ua/ , то в розділі «мої справи» побачить ті судові справи, які були чи є в провадженні судів щодо нього.
Далі необхідно натиснути на справу доки не розкриється перелік документів. Одразу раджу знайти напис «Відображати» і поставити там якомога більше значення (це щоб Ви бачили весь перелік документів).
Рухаємось далі і це все для того, щоб дістатись до так званого документу «позовної заяви» з усіма документами, які позивач приєднав до неї.
Отже, опускаємось вниз переліку та шукаємо найперший документ, що називається «Реєстраційна картка вхідного документу». Натискаємо на цю Реєстраційну картку. Опускаємо «бігунок» нижче , якщо не бачимо додатків, та в більшості випадків знаходимо перелік документів, який нам потрібен. На цій же сторінці є значок для скачування архівом.
Інколи позов і додатки відсутні в електронному кабінеті. За цих обставин раджу звернутись до адвоката щоб правильно створити заяву до суду про відсутність документів у Вашому кабінеті, які потрібні Вам для реалізації визначених ЦПК України прав, про те, щоб Вам ці документи були надані.

До Ваших послуг.

Отже, у квітні 2025 звернулась до мене клієнтка з позовом від Укр Кредит Фінанс з вимогою стягнути заборгованість в розмірі 89300,00грн, яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом –18700,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 70600,00 грн.

‎Підготував відзив, однак, районний суд вирішив задовольнити вимоги позивача частково і стягнути 74к.
‎Не погоджуючись з таким висновком районного суду, було вирішено подавати апеляційну скаргу.
Дослухавшись до доводів якої, апеляційний суд постановив скасувати рішення районного суду і ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні вимог Укр Кредит Фінансу)


‎Вітаю клієнтку з перемогою і дякую за довіру!

‎Отже)) в вересні 2025р. звернувся до мене клієнт з позовом від ТОВ «ФК «Ейс» по договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» від 11.04.2024. До 20000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу нарахували ще 74500,00 грн. заборгованості за відсотками, а також звісно і правничу допомогу в сумі 7000 грн. не забули.


‎Тож, мною було підготовлено відзив на позов, в якому викладено всі аргументи і заперечення проти їх вимог, до яких, на щастя, прислухався суд.

‎І ось ми отримали рішення:

‎Дякую клієнту за довіру та вітаю з перемогою!
‎Чи то ще буде))

Мирного всім дня. Підкажіть будьласка , може хоч знає , як заробити в інтернеті або через телефон/ноутбук? Може хтось сам так заробляє. Не кажу про великі суми , але хоча б щось. І без вкладень.
P.S. пост створений не заради реклами, саме зараз важка фінансова ситуація в сім'ї. Потрібні терміново гроші! Наразі є 4 судових процеси. Треба все оплачувати. А роботи немає. Може хоч якісь пару грн можна заробити десь в інтернеті.

До мене звернувся позичальник, який отримав рішення про стягнення з нього на користь ТОВ «Юніт Капітал» майже 80 тисяч (разом з суд. збором і правничкою позивача). Підготувавши та подавши заяву про перегляд заочного рішення ми переконали суддю у істотності заперечень, які маємо. Наразі незаконне заочне рішення скасоване та після цього маленького етапу перемоги продовжуємо. Що зайвий раз доводить, наскільки важливо вчасно захищатись.